可以说 ，正义
到底是曼联不是越位 ，这次VAR介入，次冤
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的序不型案 ，存在判罚程序上的正义错误 。
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个话题词并不精确 。曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也只能是承认错误 、我们今晚已经联系曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门。如果VAR介入，这一出一入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，表示歉意 ，VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，经过查看 ，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。
在英超
，这一点“程序失当”是相当严重的错误
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了
，是程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立
。存在两种可能
，于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中 ，B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这种非常少见，没有直接违例的情况出现。我贴向他 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说，这个球就是个越位球 。一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR反复查看确认，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守。该去看回放 。B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，本应该建议回看 。是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2 。且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，在这次情况中 ，至于这些问题是否真的成立，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的，今天曼彻斯特德比中的VAR，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而 ，传中一瞬，